双雄大PK：Freedom ISO2 VS Triumph ISO4提起四大跑鞋里的Saucony，相信经常跑步的朋友们并不陌生，在近年各品牌新材料大战中脱颖而出，多款专业主打系列也完成了EVERUN新材料的更迭，今天评测室同时选取了Saucony两款不同定位的跑鞋，Freedom ISO 2与TriumphISO 4，让我们看一看到底两款跑鞋有什么不同？
两款跑鞋的定位人群是有所不同的，Freedom ISO 2的重量更轻一些，面向对速度有一定追求的跑者，Freedom系列除去日常训练外是可以进行比赛使用的，而Triumph ISO 4属于缓冲系列，更适合日常慢跑，对于体重较大的跑者而言是个好选择，两款同样都适合正常步态的跑者，而定价又完全相同，可以根据个人所需进行选择。
将两款鞋子摆在一起，轻易的就能发现两者外观明显不同，Freedom ISO 2的脚面偏修长，正上方网眼较大，鞋舌厚度较薄；而Triumph ISO 4则明显宽大很多，正上方网眼更密实，鞋舌明显更厚。共同点当然也有，两款鞋子的鞋面没有明显的支撑材料，都非常的柔软，同时两侧都使用了ISOFIT结构，当然依旧需要提醒各位跑友的是，以两款鞋子的实际对比而言，Triumph ISO 4比Freedom ISO 2要更宽。
两款鞋子均采用了全掌的EVERUN新中底材料，这里要提到的是Freedom ISO 2与1代相比中底其实变化不大只是进行了微调，而Triumph ISO 4相比上一代则变化更为明显，这两款跑鞋均舍弃了以往跑鞋各种科技材料的叠加，比较大气的采用全片式整块Everun材料，算作Saucony近年来表现非常出色的黑科技，官方宣称Everun能够提供83%的能量回弹，从以往采用Everun材料的跑鞋体验来看，耐用性方面表现还是不错的，重量要提到Triumph ISO 4的后跟明显比Freedom ISO 2要更为厚实，缓震效果也更突出。
Freedom ISO 2的外底直接采用了全片式的透明水晶大底，这样的设计更大胆一些，而Triumph ISO 4的外底设计则相对传统。
Saucony这几年凭借鞋面的ISOFIT及EVERUN中底着实火了一把，此前的多款产品在国外也是多次得奖，这两款跑鞋都采用了全片式EVERUN中底，到底有什么不同，也让人对两者的表现存在更多的期待。
两款鞋子翻转到鞋底位置都能见到EVERUN的另一面，颗粒状的外观有没有让人想起BOOST这种材料，千万不要以貌取人，外观相似，但两者上脚后你会发现还是有着较大的不同的，EVERUN的密度其实要更大一些，鞋底比传统的BOOST显得更硬更弹，跑起来路面的反馈也更直接一些，用更简单的语言形容就是比BOOST跑起来要更省力，但缓震效果比常见的EVA材料跑鞋要好上很多，整块的EVERUN材料采用虽然结构上看起来简单很多，但实际体验确实好过多材料拼接的中底，前掌与后掌是没有差异性的，这样无论你是何种落地方式都可以比较从容的适合。两款上脚后到底有什么不同呢？EVERUN新材料调整的已经非常到位，上脚不需要什么磨合就能感受到脚下的中底所带来的回弹感，如果说Freedom ISO 2带给跑者的是软弹有佳的话，那Triumph ISO 4带来的感受则更强烈，尤其在后跟位置表现得更为突出，这样的弹性想必是源自它更为厚实的后跟。
当然两款鞋子由于中底材料同为EVERUN，带来的问题也颇为近似，让人有些疑虑的部分就是稳定性问题了ky体育官方平台APP下载，Freedom ISO 2的稳定性严格的说不太完美，由于整个中底柔软度较高又没有增加稳定性模块，造成跑动中如果发生侧翻脚下会感觉不那么踏实，而Triumph ISO 4则相对而言要好一些，原因是设计师将它的后跟位置进行了加宽处理，我们特意将两者的后跟拍照对比，能够明显看出Triumph ISO 4要宽上很多，这在跑动中后跟落地时优势明显，宽大的后跟一定程度上减少了足底的晃动，当然同样没有稳定性模块的设计依然让人觉得中底里缺少了点什么，我们还特意拍下了两者后跟受力压缩时的对比图，相信看起来会更为直观。
两款鞋子的鞋面包裹感较好，网面材料较为柔软，包裹得比较自然，鞋身两侧的ISOFIT起到了一定的支撑效果，Triumph ISO 4的脚面更宽，更适合脚型稍宽的跑者。同时两者的鞋舌厚度不同，Triumph ISO 4更厚更宽，显得更为舒适，而Freedom ISO 2则更为轻薄，透气性上由于Freedom ISO 2鞋面网眼更大，所以透气性更胜一筹。
Freedom ISO 2与Triumph ISO 4作为Saucony国内定价最贵的两款旗舰跑鞋，属于特点极其鲜明的跑鞋，全掌的EVERUN中底材料确实带来完全不同以往的感受，两款均适合正常步态跑者，体重轻一些的选择Freedom ISO 2，而大体重的自然Triumph ISO 4更为合适。